Береговая рыбалка глазами спиннингиста: мусор, рогули и несоблюдение установленных норм
Проблемы любительского рыболовства обычно подаются односторонне и с предвзятых позиций, из-за чего у общества формируется искаженное представление о реальной ситуации на берегах водоемов. Поэтому важно знать мнение непосредственно самих рыболовов.
На этот раз своими взглядами на накопившиеся проблемы и пути их решения поделился рыболов из Бобруйска Игорь Драпеза:
— Я много десятилетий ловлю спиннингом, обхожу километры берега и наблюдаю за происходящим лично. Многие популярные места на водоемах, куда имеются хорошие подъезды, просто завалены мусором. Упаковки от прикормки, пакеты, бутылки всех типов и мастей, пластиковые ведра, банки — все это остается на берегу. Кроме того, «мичуринцы» всех возрастов режут лозу на рогули, втыкают их в воду под удочки, а после рыбалки не убирают. Берега Березины, Птичи, Днепра и питающих их рек буквально «засажены» этими рогулями.
Я бобруйчанин и обычно ловлю в своем районе. Нашумевшие сейчас экран-телевизоры на рыбалке не применяю и проблем от их использования другими ни разу не испытывал. Зато браконьерские сети цеплял неоднократно, бывали и с погибшей рыбой. Для меня, как для спиннингиста, основная проблема в сезон — это сплошь занятые берега: донками (насчитывал более 40 штук), удочками на рогулях (по 5–7 штук) и фидерами. Никакие нормы в этом плане большим количеством рыболовов не соблюдаются!
Решение вопроса вижу в штрафах за использование свежесрезанных опор под удилища. Также стоит ввести ограничения на использование не более трех подписанных маховых или фидерных удилищ на одного рыболова. Жерлицы, донки и другие подобные снасти — для не членов БООРа строго по пять штук, и держать это дело под контролем. Разрешить таптухи, изготовленные традиционным способом (рыбаки потом ими мелкие реки и канавы вычистят).
Все установленные снасти обязательно должны быть ОБОЗНАЧЕНЫ и находиться под присмотром рыболовов. А то сейчас в 300 метрах от рыбака цепляешь блесной донку, установленную прямо в воду, а он потом машет крыльями и летит на разборки… Умные рыболовы, даже если у них много донок, предупреждают, где что установлено, другие же нагло заявляют: «тут берег занят». Доходит до драк — сам видел.
Нужно ограничить Правилами максимально занимаемый участок берега для одного рыболова, скажем, не более 50, а лучше 25 метров. Если рыбак сидит на берегу, в пределах его разрешенной зоны должна быть чистота (сейчас некоторые сбрасывают мусор прямо в воду). Контролирующих органов у нас достаточно, плюс дроны, камеры видеонаблюдения, и так далее… Проследить за нерадивыми рыбаками возможности имеются.
Основные проблемы, на мой взгляд, выглядят именно так, но разговоров по этой теме не на один час… Сейчас анонсированы изменения в Правилах любительского рыболовства, но при их корректировке может случиться так, что решение примет лоббирующий узкий интерес или просто далекий от темы, но наделенный полномочиями человек. И это не решит накопившиеся проблемы, а вызовет массу дополнительных.
Регулировать правила и нормы любительского рыболовства должен ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ, он же — ЗАКОН!
Много пустого изложено выше. Нужно просто контролировать действующие правила, что не делается в данное время и на 30%, и тогда все будет в норме. А вводить новое и новое, просто на бумаге — бессмысленная трата времени.
Без неминуемости наказания никакие законы не имеют смысла. Как стояли штакеты по 10 штук, так и будут стоять.
У автора нет равнодушия, везде бы так, уважаю.
Полностью согласна с автором. Я рыбачу с одной маховой удочкой. И очень часто невозможно найти место из-за частокола донок и фидеров, а на берегу два-три рыбака. На просьбу переставить, освободить немного для проводки участок, соглашаются один раз из десяти. Были случаи, когда донок десять стоит и никого нету.
Автор поднимает больную тему — защиту рыбных ресурсов и окружающей среды. Я с ним согласен. Хотелось бы, чтобы в новом законе было ясно прописано конкретно за какое нарушение конкретный штраф, как в ПДД. У нас в Каменецком районе нет крупных рек, а искусственные водоемы в основном в аренде, поэтому браконьеры… подробнее »
Так у нас не членам Боор и разрешено только 5 крючков. То что это все не соблюдается, совсем другой вопрос.
А скажите, членами бор нормы соблюдаются? Зимой этот член бор ставит жерлицы по 10 штук, но не в одном месте, а в 3-5, и по виду у него норма установленная, а по количеству превышает особенно на больших водоёмах. И чем этот член бор лучше чем обыкновенный рыбак, это тот же… подробнее »
Как правило, члены БООР реже нарушают установленные нормы, нежели другие рыбаки. Жерлицы десятками, к сожалению, ставят многие рыболовы, и это не от билета зависит, а от наличия совести.
Не надо всех под одну гребёнку. Как бы там не было, но Боор хоть как то зарыбляет водоемы и зарыбляет благодаря тем, как вы говорите, узаконенным браконьер. Вы что сделали?? Пост опубликовали и все. Давно пора ввести единый билет.
Плохое то не делает это хорошим.
За себя скажу: знаком как минимум с тремя членами боор, которые только ради количества ставок и кружков оформили билет, и тащат не в себя, когда ловится.
Для Днепра, Березины телевизор может и не такое зло как для мелкой реки, где они хуже чем сеть на большой. И используют их не по два, а больше, кто контролировал? Часто наблюдаю: поставил рыбак телевизоры, на рогатки донки, насадил живцов, сиди выпивай, а забыл про них — не страшно, снасть… подробнее »
С автором не согласен по многим вопросам. Почему если с билетом, то можно заставить, особенно зимой, весь водоем жерлицами, что и происходит. Норма должна быть для всех одинаковая. Летом из-за этих членов спиннинг не бросить, ставят по 10, а то и более кружков, и особенно там где берет рыба. Второе:… подробнее »
Было же всё нормально прописано: жерлицы должны быть подписаны, без присмотра не оставлять, зачем отменили?