Спиннингист об уловистости воблеров разных моделей, на что ловить щуку?

Ловит или не ловит? Этот каверзный вопрос задает себе каждый спиннингист, пытающийся оценить тот или иной воблер: «Разловил или нет?». Ответ на него в свое время я получил примерно такой: «Разловить воблер – значит, поймать на него значительно больше в одних и тех же условиях». Но как это отразить количественно, в числе выловленных «хвостов»? Выбор приманки зависит от обстановки на водоеме.

Не раз бывало так, что один воблер по уловистости «выстреливает», а другой – в ауте. Это при том, что оба были «разловлены» в свое время, в соответствии с вышеприведенной «формулой». А как классифицировать воблер, «выстреливший» на предыдущей рыбалке, а сегодня – «спящий сном младенца»? И не только сегодня, но и завтра и послезавтра? Поймать «значительно больше» в сравнении с какими воблерами? «Чисто» воблерной ловлей я никогда прежде целенаправленно не занимался, она была для меня всегда сопутствующим джигу видом, без специализации, то есть без ловли конкретно на минноу, крэнки, топвотеры и т. д. Просто я использовал все, исходя из обстановки. Но сезон прошлого года вынудил приспосабливаться к заросшим изолированным мелководьям. Ответ в масштабах «местного уезда» мы для себя попытались найти вместе с коллегами по работе и увлечению, сопоставив и объединив информацию как одиночных, так и совместных рыбалок, происходивших летом и осенью до ледостава, то есть до декабря. Полигоном для подавляющего большинства рыбалок на воблеры мы выбрали водохранилища. Опробовали не менее трех десятков воблеров разных фирм, имеющих различные заглубление и плавучесть, размеры и окраски. Общее количество чисто воблерных рыбалок тогда у меня было около пятнадцати, некоторые же другие участники эксперимента ловят исключительно на воблеры чаще и дольше.

То густо, то нет ничего

Очень дельный вопрос был однажды сформулирован на форуме: «С чего начинать облавливать новую точку, с активного или пассивного твичинга?» Ответы могут быть разные. Двое из нас четверых склонны начинать облов в медленном темпе, предполагая, что активная щука возьмет и «умирающую» добычу, а пассивной такой темп тем более подходит, а у третьего, наоборот, старт всегда активный. Поначалу я просто копировал манеру проводки своего более сведущего в воблерной ловле товарища, но вскоре сообразил, что его снасть отличается от моей, а значит, что-то следует «подправить», что и попытался сделать. В целом общий рисунок проводки у нас примерно схожий, но его более значительный опыт общения с воблерами дает и более весомый результат.

Достаточно показательной была одна рыбалка. В начале ловли мой коллега поймал семь щурят, опередив всех, но потом у него не было ни одной поклевки. Рядом с ним другой из товарищей ловил все это время на свои неоднократно проверенные воблеры, и у него не было ни одной поклевки. И это при том, что он был самым опытным любителем ловли на воблеры среди моих знакомых. Плавали мы по всей акватории довольно долго, и ближе к полудню он все же нашел точку, вокруг которой в итоге поймал 19 щук, а находящийся рядом с ним мой коллега – только одну. Ловля велась на те же самые воблеры, которые использовались на предыдущих позициях, весьма схожих по морфологии: в километре от русла по его периметру, на «поливе» с глубинами 1,5-2 м. К середине дня я поймал восемь щук, после чего вынужден был уехать с водоема, и принять дальнейшее участие в эксперименте не получилось. Самым уловистым в тот день у нашего товарища стал воблер Daiwa Seabass Hunter 3 S, 70 мм, который устроил нечто феерическое. Однако последующие три рыбалки с нулевым результатом отбросили этот воблер в категорию «уж лучше бы его отгрызли щуки». Я заметил, что на водоеме в тот день было довольно много лодок, но почти все спиннингисты ловили на блесны и «резину», весьма популярные здесь приманки, но полученные с их помощью результаты значительно уступали ловле на воблеры.

Между собой мы приняли следующую шкалу оценки воблера: «разловлен», «условно разловлен», «обрыблен». Первая категория предполагает поимку не менее десяти рыб, вторая — пяти, третья – одной-двух, причем не более чем за три рыбалки.

Удачно половив на воблеры, в том числе на Khamsin 70 DR, я на следующий день порекомендовал коллеге попробовать именно этот воблер в другом районе водоема, а сам остался на прежнем месте. Вечером по телефону обменялись впечатлениями. Он поймал около десятка небольших щук и несколько окуней, в том числе до 1 кг. А я, оставшись на своем месте, не увидел на него ни одной поклевки. Правда, и на другие воблеры рыба тоже клевала плохо. Скорее всего, она просто скатилась с этого места в преддверии зимы, поскольку небольшие заливы уже покрылись льдом. Попытка пробиться в заветный залив, проломив коридор во льду, образовавшемся в узком проливе, закончилась поломкой весла и почти нулевым результатом.

Через несколько дней, преисполненные оптимизма, мы вместе отправились на ту акваторию, где он в прошлый раз очень удачно половил, с тем же арсеналом снастей. Несмотря на схожие метеоусловия, за три с лишним часа мы не поймали ничего. Пытались найти более-менее внятное объяснение своему поражению, но ничего путного не придумали, и лишь вечером пришла идея, спасшая наше реноме: фаза Луны в эти дни для щуки не подходила…

Глубины, рельеф дна и воблеры

За последние пару-тройку сезонов у меня сложилось впечатление, что на отвесных бровках поклевки случаются значительно реже, чем в местах с плавным переходом затопленных берегов в русло. Это напоминает затопленный брод, подъезд к нему с небольшим наклоном и выезд на противоположном берегу тоже плавный. Образуется что-то вроде амфитеатра, где и сосредоточена основная масса хищника. Таких «амфитеатров» я отметил несколько на разных водохранилищах, где даже при самом отвратительном клеве обычно бывают поклевки. Это неоднократно подтверждалось при смещении по затопленному «каньону». Раньше я не особенно уделял внимание таким нюансам, поскольку джиг-незацепляйка преодолевал перепады глубин без ощутимых потерь, а при ловле на воблеры невольно стал тщательнее следить за изменениями рельефа, в подавляющем большинстве с помощью джига. Надо сказать, что размер щук возле русла и в нем самом заметно превосходил пойманных на «поливе», но только осенью, в то время как летом и на мелководье мог попасться вполне трофейный экземпляр. Такая закономерность подтверждается при ловле не только на воблеры, но и на джиг.

Ловлю мы старались начинать еще в утренних сумерках с самых мелководных незаросших участков, а это, как правило, прибрежная полоса вдоль стенки камыша, незаросшие «окна» в заливах и косы, где глубина составляла 0,5-1 м. Нередко ловили на открытых участках над свалами в русло, ямами, но здесь поклевки большей частью происходили до восхода солнца, после чего мы переходили на обозначенные выше участки, где и рыбачили в течение всего дня. Такая приверженность к столь раннему перемещению обусловливалась в большей степени отсутствием в это время на воде массы «пеших» и «механизированных» отдыхающих. В заросших же водной растительностью заливах было поспокойнее, хотя и здесь хватало своих «экстремалов» на надувных матрацах. Но это летом, осенью же, когда большая часть растительности отмирает, в основном ловили вдоль русел и локальных ям.

Воблеры-фавориты по щуке

Разумеется, нет гарантии, что разрекламированный подставными «рыбаками» дорогой воблер обеспечит 100% результат, но вероятность этого значительно выше. Получить легендарного «Болта» на водоеме проще с дешевыми китайскими «игрушками».

Воблер Bent Minnow 86

Bent Minnow 86 — которого я называю «Бентли» за его весьма элегантную и оригинальную форму, что, впрочем, отражается и на его стоимости. Наиболее эффективен при ловле на глубине до 0,5 м. Аналогично у меня работали в поверхностном слое Yamato junior 93 OSP, Tiny Magallon (умеренно разловленный), Tamuro TMR 80 и Bomber 14. На Bent Minnow 86 я ловил примерно на пяти-шести рыбалках, но на первой же поймал несколько щук, причем все происходило, что называется, на глазах: выход, хватка, кульбиты. Проводка достаточно агрессивная, приманка идет под самой поверхностью, выписывая фантастические пируэты, иногда выскакивая из воды, напоминая мелочь, за которой гоняется хищник во время атаки. Уловистость воблера подтвердилась забавным случаем. У коллеги в процессе ловли коршун, паривший неподалеку, спланировав из-за спины, выхватил «Бентли» из воды и взмыл вверх, чуть не вырвав спиннинг из его рук. В результате коршун с куском шнура изрядной длины и воблером в когтях улетел, и как он освободился от крючков, и освободился ли вообще – неизвестно. Зато еще одного «Бентли», срезанного при поклевке, коллега умудрился вернуть с помощью другого воблера, вытащив ту же щуку с двумя приманками в пасти. При ловле на мелководье со слоем воды 20-50 см до травы или дна «Бентли» – приманка номер один. Воблер этот, безусловно «разловлен».

Воблер Smith Jib 90 SP

Smith Jib 90 версии SP и F — похоже, это самый универсальный воблер на глубине до 1,5 м, поскольку ловим на него не только мы, но и часть наших знакомых, причем в разных водоемах региона. Он достаточно дорогой, но шансов поймать на него значительно больше, особенно если начинать осваивать воблерную ловлю с нуля, а также с учетом того, что особого обилия хищной рыбы в наших краях нет. Цена оставленного на корягах или срезанного щукой воблера, ясное дело, играет далеко не последнюю роль. За неделю отпуска щуки срезали у меня два воблера – Khamsin 50 DR и Zip Baits Orbit 65, и оторвали с отрезком шнура Jib, одолженный мною на один день рыбалки. Кстати, Jib был найден через пару дней кем-то из рыболовов с куском шнура, но это уже не был мой воблер, как вы понимаете. Считаю его безоговорочно «разловленным», на эту модель поймано более 30 щук.

Воблер Asura 90 SP

Asura 90 версии SP и F — вполне конкурирует с Smith Jib 90, составляя прекрасный тандем, но требует более агрессивного стиля проводки. Как правило, облавливаем воблером Jib полив и «амфитеатры», а это горизонт около 1 м, а затем смещаемся ближе к руслу и тщательно «сканируем» бровки и само русло Asura SP на глубинах до 3 м. Этот воблер на грани «разловлен» и «условно разловлен», но только потому, что ловил я на него гораздо меньше, и его переход в «высшую лигу» — вопрос времени. У коллеги это один из «разловленных» фаворитов. На Asura у него клюет все, разве что ондатры не проявили интереса, продолжая греться в лучах позднеосеннего солнца на закраинах льда, сгруппировавшись по две-пять штук и периодически ныряя за остатками растительности.

Воблер Zip Baits Rigge 56 F

Zip Baits Rigge 56 F — основной в моем арсенале «убийца» щурят и окуня, «разловлен» однозначно. На него поймано несколько десятков щук и не одна сотня окуней. Делил первое место с ZipBaits Khamsin 50 Jr. DR, срезанным на одной из последних рыбалок, а теперь безоговорочный кандидат номер один на размещение в домашнем музее славы.

Воблер Zip Baits Orbit 65 SP Slider

Zip Baits Orbit 65 SP Slider — гламурного розового цвета. На приманку первоначальной окраски я поймал очень мало, но стоило нанести боевой узор в виде черных вертикальных полосок, как рыба стала ловиться на него превосходно. Однако радость была недолгой – его срезала щука, хотя и поводок был длиной 14-15 см из струны. Приобретенный через неделю такой же воблер, но другой расцветки подобного фурора не произвел. Во-первых, вода упала примерно на 1 м, а во-вторых, погода резко изменилась: задул ветер, полил дождь, начались перепады давления. В результате рыба, очевидно, куда-то сместилась. Так или иначе, но в том же месте не удалось поймать практически ничего. Кстати, на воблеры больших размеров мы ставим поводки до 20 см. Масса длинного поводка на небольших воблерах нарушает балансировку, что может сказаться и на их игре. Новый воблер попадает пока в категорию «обрыблен», а утраченный – безусловно «разловлен».

«Условно разловленных» и «обрыбленных» воблеров было значительно больше, в том числе таких марок, как Liberty, Deps, Daiwa, Pontoon 21 Aiko, Jackall. В частности, модели: Squad minnow 95, Pointer 100, Shoal minnow, Realizer, Sride 95, Orbit 80 и другие. В этом сезоне предполагаем наряду с минноу в аналогичных условиях (заросшее мелководье) использовать крэнки и фэты. Имеющаяся на сегодняшний день информация об их успешном применении весьма любопытна.

Автор: Удачливый рыболов