Конфликт интересов: рыболов против арендатора пруда Ратайчицы

Хорошо известный многим белорусским рыболовам пруд Ратайчицы, расположенный в Брестской области, оказался в центре виртуального скандала.

Инициатором конфликта стал рыболов по имени Виталий, побывавший на этом водоеме в минувшие выходные и оставшийся крайне недовольным «гостеприимством» его владельца. Слух о нерадивом арендаторе, придирающемся к порядочным рыболовам по любому поводу, разлетелся по социальным сетям. Виталий быстро нашел поддержку среди сочувствующих, вплоть до вмешательства доморощенных юристов. Однако последнее слово осталось за арендатором водоема.

Все началось с поста рыболова, отдыхавшего на Ратайчицах вместе с друзьями:

Виталий (рыболов):

— Были на Ратайчицах с субботы на воскресенье. Сначала все шло хорошо — клевал белый амур до килограмма, которого по требованию арендатора нужно было отпускать. Около девяти вечера попался крупный амур, крючок повредил ему артерию. Мы его взвесили — потянул почти на пять килограммов. Эту рыбу также следовало отпустить, что мы и попытались сделать. Однако амур не хотел уплывать — плавал брюхом вверх и перестал подавать признаки жизни. Мы его достали. Поскольку было тепло, решили распотрошить, чтобы не испортился. Когда к нам подошел арендатор, мы честно рассказали и показали, что произошло. И тут началось: оказалось, что мы — чуть ли не преступники. Когда мы попытались возразить, он начал перебивать, как на допросе. Я был в шоке. Отдых оказался испорчен. Вдобавок он заявил, что запрещает нам впредь приезжать на его водоем. После такого отношения мы и сами туда больше ни ногой. Но у меня остался вопрос: имеет ли он право запрещать мне приезжать? Он же не собственник и обязан предоставлять услугу, которую по роду своей деятельности осуществляет.

Данное сообщение вызвало волну негодования в рыболовных кругах, и информация о «беспределе» арендатора стала разлетаться по просторам интернета… пока не дошла до «виновника» конфликта:

Николай (арендатор):

— Читаю все это и просто диву даюсь! Не вы ли, Виталий, и ваши друзья (пока не называю имен и фамилий) умоляли меня не вызывать наряд милиции — чтобы вас не освидетельствовали на предмет алкогольного опьянения и не привлекли к ответственности за попытку приченения умышленного вреда водоему? (Один из ваших товарищей всерьез сказал: «вкинуть тебе пару ведер канадского сомика»!) Не вы ли показали мне уже выпотрошенного и почищенного амура? Хотя должны были сразу поставить меня в известность о травме рыбы при вываживании, показать ее мне и только потом разделывать.

Далее. Я не затыкал вам рот. Я лишь попросил немного подождать и успокоиться, пока разговариваю с вашим товарищем (или братом). Мы с ним спокойно уладили вопрос. Он был предупрежден, что если подобное повторится, вам будет ограничен доступ на водоем. После этих слов вы начали шантажировать меня: мол, если я ограничу доступ, вы напишете по всем группам, что у нас «ужасное место» и люди перестанут приезжать!

Спустя какое-то время вы и ваши товарищи буквально умоляли простить вас за поведение, за слова, за намерения — ссылаясь на то, что «выпили лишнего». Не вы ли, после того как уехали, звонили мне и еще раз просили не ограничивать доступ? И при этом говорили, как у нас хорошо отдыхать и рыбачить, что лучше водоема в Каменецком районе просто нет?

А потом, услышав отказ, вылили на меня и на водоем целое ведро грязи?

В итоге я сделал вывод — зря не вызвал наряд.

Бог нам всем судья! Всем добра и здоровья!

Виталий (слился):

— Николай, я не буду дискутировать на эту тему. Бог вам судья. Всем добра.

Чтобы разобраться в причинах подобных конфликтов и прийти к пониманию извечного «кто прав — кто виноват», необходимо вначале выслушать обе стороны, а не поднимать попусту пыль, не вникнув в суть происходящего. Жаль, что многие пользователи интернета заводятся с пол-оборота, не зная изначальной последовательности причинно-следственных связей.