Конфликт мнений: рыболовы против подводных охотников

В настоящее время белорусские подводные охотники выступают за расширение списков рыболовных угодий фонда запаса, на которых разрешены подводная охота и лов рыбы методом троллинга (на дорожку), что вызывает волну негодования среди обычных рыболовов.

По их мнению, данные способы добычи рыбы не соответствуют классическому любительскому рыболовству и оказывают негативное влияние на местную ихтиофауну, так как подводные охотники выбивают маточное поголовье ценных видов рыб, а многие троллингисты ведут хищнический лов щуки и сома, не соблюдая норму вылова. Рыболовы-подводники, в свою очередь, относят подобные заявления к разряду клеветы.

С вступлением в силу новых Правил любительского рыболовства в 2022 году полномочия по утверждению перечня рыболовных угодий, на которых разрешена подводная охота и лов рыбы на дорожку с использованием моторных плавсредств, были переданы областным исполнительным комитетам. При этом законодатель предусмотрел, чтобы формирование данных перечней осуществлялось под контролем территориальных органов Министерства природных ресурсов и Национальной академии наук Беларуси. В результате чего число водоемов, на которых разрешены подводная охота и троллинг, сократилось примерно до 500.

Изменения в Правилах получили положительный отклик среди сторонников классического рыболовства, но вызвали массу претензий со стороны любителей троллинга и приверженцев подводной охоты. Благодаря настойчивости последних, в 2024 году составленные ранее перечни были пересмотрены и дополнены.

В результате количество водоемов, на которых разрешена подводная охота и (или) троллинг возросло до 674:

• Брестская область — 68.
• Витебская область — 348.
• Гомельская область — 104.
• Гродненская область — 27.
• Минская область — 80.
• Могилевская область — 47.

Но данные нововведения не удовлетворили подводных охотников, и они продолжают отстаивать свое право на расширение списка рыболовных угодий. Это вызывает недовольство среди обычных рыболовов, и данный затянувшийся конфликт периодически проявляется в социальных сетях. Некоторые рыболовы склонны обвинять «подвохов» в различных нарушениях, вплоть до истребления отдельных популяций рыб или значительного сокращения их численности. Во что можно было бы поверить, если бы количество подводных охотников в нашей стране составляло десятки тысяч человек, а обычные рыболовы безупречно соблюдали Правила рыболовства и не вносили свой вклад в сокращение численности рыбных запасов. Однако это вовсе не так.

В случае правильного выбора места и времени, улов среднестатистического фидериста на крупных белорусских реках нередко превышает установленную норму вылова в 5–10 раз, а что порой творят «жерлятники» и троллингисты… Добыть такое количество рыбы подводному охотнику сложно — не хватит никакого здоровья. Но в собственном глазу, как известно, бревна не видно.

При этом остается открытым вопрос о том, почему подводные охотники одновременно выступают в поддержку троллинга. Такая позиция вызывает дополнительное недовольство у обычных рыболовов и может быть объяснена исключительно стремлением заручиться поддержкой большего числа сторонников.

Смогут ли подводные охотники отстоять свое мнение или правда за приверженцами классического рыболовства?

В свое время заместитель директора Института рыбного хозяйства Владимир Костоусов привел ряд оснований для исключения тех или иных рыболовных угодий из перечня разрешенных для подводной охоты и лова рыбы дорожкой с оснащенной мотором лодки.

Главные из них:

1. Малые реки и озера.
2. Водоемы в черте населенных пунктов.
3. Места обитания редких и занесенных в Красную книгу видов рыб.

Другие рыболовные угодья могут быть рассмотрены как объекты для подводной охоты, но с индивидуальным подходом в каждом конкретном случае.

Исходя из вышеизложенного, хотелось бы отметить, что любая дискуссия на тему «кто прав» без должных аргументов и доказательств по своей сути является деструктивной. Всем рыболовам и подводным охотникам нужно соблюдать Правила рыболовства и способствовать борьбе с браконьерством, а вопросы по статусам водоемов оставить для решения соответствующим уполномоченным органам.