Как белорусские рыболовы между собой рыбу не поделили

Грядущие изменения в Правилах рыболовства и ведения рыболовного хозяйства вызвали волну оживленных споров в рыболовном сообществе, постепенно перерастающих в противостояние сторонников различных способов ловли.

Возможный запрет на использование экран-телевизоров обернулся резким недовольством со стороны их пользователей. Те начали отстаивать свое право на применение данного способа добычи рыбы, мотивируя это его относительной безобидностью для ихтиофауны водоемов. Дескать, речь идет всего лишь о ловле живца или о возможности поймать немного рыбы «на сковородку», когда та отказывается брать на удочку… Частично это утверждение действительно справедливо, но лишь при условии, что «телевизоры» используются в рамках тех норм, как это изначально задумал Законодатель, разрешивший их применение с рядом существенных ограничений. На практике же многие рыболовы быстро поняли «что к чему» и стали злоупотреблять данным способом лова, превращая сетевые экраны в эффективный инструмент «выбалтывания» водоемов. Позднее к ним примкнули и явные браконьеры.

Ответная волна критики со стороны так называемых «экранщиков» была направлена уже в адрес троллингистов, фидеристов и любителей живцовой снасти. По их мнению, реальный ущерб водоемам наносят вовсе не они, а приверженцы этих способов лова, вылавливающие не мелочь, а полноценное маточное поголовье, причем в значительных объемах… И здесь также присутствует доля истины. Отдельные фидеристы действительно вылавливают леща мешками, троллингисты за одну рыбалку добывают десятки щук, а жерлятники порой и вовсе не знают меры, выставляя кружки, колобашки и жерлицы десятками, буквально устилая ими поверхность некоторых водоемов.

Наиболее категоричную позицию заняли рыболовы, для которых рыбалка является ничем иным, как хобби выходного дня, строго соблюдающие действующие правила и всячески ратующие за сохранение рыбных запасов в белорусских рыболовных угодьях. По их убеждению, интенсивные способы лова необходимо либо полностью запретить, либо, как минимум, серьезно ограничить. Любительская рыбалка, по их мнению, — это хобби и спорт, а не заготовка рыбы в промышленных масштабах, с последующей ее продажей или раздачей соседям. Именно эта категория рыболовов выступает за ужесточение правил любительского рыболовства и введение единого рыболовного билета.

Наконец, все вышеупомянутые группы рыболовов, независимо от своей приверженности к тем или иным способам лова, сходятся в одном — крайне негативном отношении к любителям подводной охоты, приравнивая их к браконьерам. Насколько справедливо подобное обвинение — вопрос спорный. Даже если бы подводные охотники действительно интенсивно уничтожали маточное поголовье, как им сплошь и рядом приписывают, то учитывая их относительно небольшое количество по сравнению с рыболовами-любителями, вред от их «деятельности» оставался бы минимальным. А с учетом того факта, что большинство подводных охотников строго соблюдают природоохранное законодательство, этот вред сводится практически к нулю.

Чем в итоге закончатся все эти споры и к чему приведет публичное обсуждение предлагаемых изменений в правилах рыболовства на Правовом форуме Республики Беларусь, пока сказать сложно. Но всем участникам конфликта стоило бы поумерить пыл в стремлении переложить ответственность на коллег по увлечению. Белорусский Законодатель известен своей строгостью и вполне может сделать из разгоревшихся дискуссий определенные выводы, которые выльются в такие изменения правил, что довольных не останется вовсе. За исключением, пожалуй, экологов и представителей «зеленого» движения.

Главной проблемой в настоящее время является не какой-то конкретный способ лова, а несоблюдение рыболовами установленных норм и ограничений.